摘要：应当视其保理业务合同是否附追索权分别对待。1、如果保理业务合同中约定，应收账款的出售不附有追索权，即在所售应收账款到期无法收回时，银行等金融机构...

应当视其保理业务合同是否附追索权分别对待。

1、如果保理业务合同中约定，应收账款的出售不附有追索权，即在所售应收账款到期无法收回时，银行等金融机构不能够向出售应收账款的企业进行追偿，所售应收账款的风险完全由银行等金融机构承担。在这种情况下，应视为应收账款出让完成，

作如下会计分录：按实际收到的款项，

借：“银行存款”科目，

按所售应收账款已提的坏账准备金额，

借：“坏账准备”科目，

按所出售应收账款的账面余额，

贷：“应收账款”，

按其差额借：或贷：“财务费用”科目。

2、如果保理业务合同中约定，应收账款的出售附有追索权，即在所售应收账款到期无法收回时，银行等金融机构即将原受让的应收账款退回给企业。由此可见，企业所售应收账款的主要风险并没有转移给银行等金融机构，这种保理业务的实质就是以应收账款作为抵借之条件，向银行等金融机构获取的一笔银行贷款。

在这种情况下，应作如下会计分录：

借：“银行存款”科目，

贷：“短期借款”科目。原记录的有关应收账款、坏账准备等科目在款项尚未收到时不做变动，以全面反映企业应收账款保理业务的真实情况。