参考答案

(1)赵某和刘某的行为属于无意思联络的数人侵权行为。按照《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，属于无意思联络的数人侵权形态。本案中，赵某、刘某的行为虽然属于两个独立的行为，赵某和刘某也互不相识，没有意思联络，不存在共同侵害高某的故意，也不存在共同过失行为造成高某的损害，所以，赵某、刘某构成侵权，且属于无意思联络的数人侵权形态。赵某、刘某应该对高某的人身伤害承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》规定，对于无意思联络的数人侵权形态，如果每个人的行为都足以造成同一损害的，行为人应该承担连带责任。本案中，刘某、赵某的行为造成高某的人身伤害具有同一的不可分割性，任何一个人的行为都足以造成高某的伤害，所以应该承担连带责任。