A B C三人从法学院毕业后 一人当上了律师 一人当上了法官 一人当上了检察官。甲 乙 丙三
问题详情
A、B、C三人从法学院毕业后,一人当上了律师,一人当上了法官,一人当上了检察官。甲、乙、丙三人作了以下猜测:甲:A当上了律师,B当上了法官。乙:A当上了法官,C当上了律师。丙:A当上了检察官,B当上了律师。已知甲乙丙三人的猜测都只是对了一半。问:A、B、C各担任什么工作?并写出过程。
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
参考答案
正确答案:已知如下题意:①A、B、C三人每人在律师、法官、检察官中只能担任一种职务。即:这里律师、法官、检察官这三种职务只能由A、B、C三人中的一人担任。②甲、乙、丙三人的猜测中每人的猜测其中的一半为真则另一半必假;其中的一半为假则另一半必真。设p代表“A当上了律师”q代表“B当上了法官”r代表“A当上了法官”s代表“C当上了律师”t代表“A当上了检察官”v代表“B当上了律师”第一假设p为真(A当上了律师)。推理I:如果p则非t;p所以非t。即:并非A当上了检察官。(依据题意①;运用充分条件假言推理的肯定前件式)推理Ⅱ:如果非t则v;非t所以v。即:B当上了律师。(根据推理工;依据丙的猜测和题意②;运用充分条件假言推理的肯定前件式)至此由假设p真(A当上了律师)推出v(B当上了律师)违反题意①所以“假设p真”不能成立(即p假)。第二假设r为真(A当上了法官)。推理I:如果r则非p;r所以非p。即:并非A当上了律师。(依据题意①;运用充分条件假言推理的肯定前件式)推理Ⅱ:如果非p则q;非p所以q。即:B当上了法官。(根据推理工;依据甲的猜测和题意②;运用充分条件假言推理的肯定前件式)至此由假设r真(A当上了法官)推出q(B当上了法官)违反题意①所以“假设r真”也不能成立(即r假)。第三根据上述分析并依据题意①:如果(非p并且非r)则t;非p并且非r所以t。即:A当上了检察官。第四根据上述分析并依据甲的猜测和题意②:如果非p则q;非p所以q。即:B当上了法官。第五根据上述分析并依据乙的猜测和题意②:如果非r则s;非r所以s。即:C当上了律师。总之由以上推理可得出“A当检察官B当法官C当律师”的结论。
已知如下题意:①A、B、C三人,每人在律师、法官、检察官中只能担任一种职务。即:这里,律师、法官、检察官这三种职务只能由A、B、C三人中的一人担任。②甲、乙、丙三人的猜测中,每人的猜测,其中的一半为真,则另一半必假;其中的一半为假,则另一半必真。设p代表“A当上了律师”q代表“B当上了法官”r代表“A当上了法官”s代表“C当上了律师”t代表“A当上了检察官”v代表“B当上了律师”第一,假设p为真(A当上了律师)。推理I:如果p则非t;p,所以非t。即:并非A当上了检察官。(依据题意①;运用充分条件假言推理的肯定前件式)推理Ⅱ:如果非t则v;非t,所以v。即:B当上了律师。(根据推理工;依据丙的猜测和题意②;运用充分条件假言推理的肯定前件式)至此,由假设p真(A当上了律师)推出v(B当上了律师),违反题意①,所以“假设p真”不能成立(即p假)。第二,假设r为真(A当上了法官)。推理I:如果r则非p;r,所以非p。即:并非A当上了律师。(依据题意①;运用充分条件假言推理的肯定前件式)推理Ⅱ:如果非p则q;非p,所以q。即:B当上了法官。(根据推理工;依据甲的猜测和题意②;运用充分条件假言推理的肯定前件式)至此,由假设r真(A当上了法官)推出q(B当上了法官),违反题意①,所以“假设r真”也不能成立(即r假)。第三,根据上述分析,并依据题意①:如果(非p并且非r)则t;非p并且非r,所以t。即:A当上了检察官。第四,根据上述分析,并依据甲的猜测和题意②:如果非p则q;非p,所以q。即:B当上了法官。第五,根据上述分析,并依据乙的猜测和题意②:如果非r则s;非r,所以s。即:C当上了律师。总之,由以上推理可得出“A当检察官,B当法官,C当律师”的结论。