参考答案

正确答案：该案涉及到国际民事诉讼管辖权中由属人管辖到长臂管辖权的转变。　　(1)在一审中国际鞋业公司提出管辖权异议辩称其不是华盛顿州的公司在华盛顿州也没有“营业活动”因而公司没有“出现”在华盛顿州。这是基于属人管辖权而提出的。属人管辖原则主张以有关国际民事案件中的双方当事人与有关国家的法律联系作为确定法院国际管辖权的决定性标准；强调一国法院对本国国民具有管辖权限。属人管辖原则同样是国家主权原则在国际民事案件诉讼管辖权问题上的体现。它侧重于有关诉讼当事人的国籍强调一国法院对于涉及本国国民的国际民事案件都具有受理、审判的权限。即在国际民事案件中强调有关诉讼当事人的国籍所属国家的法院具有国际管辖权。　　(2)在上诉审中最高法院认为如果被告没有出现在法院的辖区法院要想使其服从属人诉讼的判决则仅要求被告与法院之间应有某种最低联系。在以后的司法实践中长臂管辖权为美国各州法院普遍采用。　　长臂管辖权是美国民事诉讼中的一个重要概念。当被告的住所不在法院地州但和该州有某种最低联系而且所提权利要求的产生和这种联系有关时就该项权利要求而言该州对于该被告具有属人管辖权(虽然他的住所不在该州)可以在州外对被告发出传票。　　在历史上“权力支配”理论曾经在美国法院管辖权基础中占据主导地位对被告的属人管辖权被认为是法院司法强制力的一个功能。然而经过两次世界大战美国成为头号经济强国。经济的发展对商业交往的灵活性和便利性提出了更高要求美国法院开始为其司法管辖权重新定位其标志是联邦最高法院在1945年“国际鞋业公司诉华盛顿州”一案中对长臂管辖权的确立。该案是美国州际民事诉讼中的一个重要里程碑成为长臂管辖权萌生的开端“最低限度接触”标准开始取代传统的“权力支配"理论成为新的管辖依据。长臂管辖权理论表明即使一个非居民被告没有在法院地“出现”只要他与法院地有某种联系或有意地与法院地建立了某种联系时法院倾向于对被告行使一种特别管辖权这就为扩大州法院的管辖权开辟了一条道路。