A-A+

1984~1985年 美国的货币供给从5703亿美元增加到6410亿美元 巴西的货币供给从2

2022-08-11 22:59:22 问答库 阅读 192 次

问题详情

1984~1985年,美国的货币供给从5703亿美元增加到6410亿美元,巴西的货币供给从244亿克鲁扎多增加到1061亿克鲁扎多。同期美国的消费价格指数从96.6升至100,巴西消费价格指数从31升至100。请分别计算1984~1985年。美国和巴西的货币供给增长率和通货膨胀率。假设其他影响货币市场的因素变动不大,这些数字与本章模型的预测是否一致,如何解释为什么美国和巴西的价格反应存在明显差异?
Between 1984 and 1985,the money supply in the United States increased to $641.0 billion from $570.3 billion.while that of Brazil increased to 106.1 billion cruzados from 24.4 billion.Over the same period,the U.S. consumer price index rose to 100 from a level of 96.6,while the corresponding index for Brazil rose to 100 from a level of only 31. Calculate the 1984-1985 rates of money supply growth and inflation for the United States and Brazil,respectively.Assuming that other factors affecting the money markets did not change too dramatically,how do these numbers match up with the predictions of this chapter's model? How would you explain the apparently different responses of U.S. compared with Brazilian prices?

参考答案

1984~1985年,美国货币供给增长率=(6410-5703)/5703×100%=12.4%
1984~1985年,巴西货币供给量增长率=(1061-244)/244×100%=334.8%
1984~1985年,美国通货膨胀率=(100-96.6)/96.6×100%=3.5%
1984~1985年,巴西通货膨胀率=(100-31)/31×100%=222.6%
1984~1985年,美国实际货币供给增长率=12.4%-3.5%=8.9%
1984~1985年,巴西实际货币供给量增长率=334.8%-222.6%=112.2%
以上数字与本章模型的预测不一致,因为两个国家价格变动比例与货币供给量变动比例差别较大。与巴西相比,美国价格水平上涨幅度小于货币供给量增加幅度,可能是由于短期美国价格刚性所致,美国价格变动是货币供给量变动的28%(=3.5%/12.4%),而巴西是66%(=222.6%/334.8%)。两个国家价格水平变动幅度与货币供给量变动幅度存在很大差异,导致对短期货币中性假说产生怀疑。[注] 货币中性是货币数量学派提出的核心概念之一,指在宏观经济体系中,货币数量的变化只能影响到名义变量而不影响到真实变量的一种假说。这一概念的提出曾在西方经济理论界引起过广泛的争论,如弗里德曼、卢卡斯等知名经济学家都曾对此发表过重要论著。还有许多经济学家对此进行了检验,得出的结论也不尽一致。但有一点已基本达成共识,即在短期内由于刚性价格等非中性因素较为有效,不太可能存在短期中性。因此,现代宏观经济学家的理论中一般都较多地体现了长期货币中性的假说而不是短期货币中性的假说。

考点:货币,美元