假定一个国家对出口产品进行补贴 而另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响 从而使得
问题详情
假定一个国家对出口产品进行补贴，而另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响，从而使得后者的产品相对价格不发生变化。在这种情形下，两国的贸易条件如何变化？两国的福利有何变化？另一方面，假定另一国针锋相对地对自己的出口产品进行补贴，其结果与上述情形有什么不同？请对比分析。
Suppose that one country subsidizes its exports and the other country imposes a“countervailing” tariff that offsets its effect，so that in the end relative prices in the second country are unchanged．What happens to the terms of trade？ What about welfare in the two countries？
Suppose，on the other hand，that the second country retaliates with an export subsidy of its own．Contrast the result．
参考答案
如果一国对出口产品进行补贴，那么世界相对供给和世界相对需求的变化将导致该国的贸易条件恶化。如果另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响，那么第一国的福利水平不仅会因为贸易条件恶化而有所下降，而且会受到新的内部相对价格扭曲的负面影响。相反，第二国不仅会从第一国的出口补贴中获得好处，而且还会从自己的关税中受益。如果第二国实行出口补贴作为对第一国的“报复”，那么这将抵消其贸易条件带来的好处。所以，“报复”性的出口补贴对第一国有益，对第二国有害。
