参考答案

分析
这是一起不法分子乔装进、出口商精心合谋诈骗银行的案子。受益人两次卖“单”，两次获得货款。申请人免费收到货物。虽然开证行借记了他的账户，但申请人凭提货担保获取货物，并将此货物再次出售给另一卖主，因而获得货款，以偿付其在开证行处的借记账户。托收项下的委托人是无辜的，故他向船公司索赔货款。船公司则向I行反索赔。I行在权衡利弊之余，觉得银行信誉为重，只得自认倒霉，向船公司作了赔偿，再委托律师调查和追寻已逃的申请人。
这一案例向我们揭示了凭副本单据授权付款的潜在危害，鉴于目前信用证中加列自寄正本提单的条款屡见不鲜，商人和银行应具备对风险性的认识。除非申请人已提供了十足保证金，开证行不能容许加列这种条款。对加列了这种条款的信用证，开证行决不能再接受申请人的担保提货的要求，因为已不存在担保提货的需要。我们的出口公司也可以从中吸取教训，作为L/C受益人(即发货人)，如来证规定正本提单直寄申请人或申请人要求他自寄正本提单，也应要求将信用证修改为“正本提单作为开证行抬头”以控制物权流向。