参考答案

正确答案：错误。关于正当防卫的必要限度在我国刑法学界主要有客观需要说基本适应说和相当说三种主张。其中客观需要说主张所谓“必要限度”也就是防卫人制止不法侵害所必需的限度;基本适应说认为正当防卫的必要限度就是防卫行为与不法侵害行为的性质手段后果和强度要基本适应。上述两种学说均有片面性通常认为相当说较为科学即必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段强度等方面不存在过于悬殊的差异。我国刑法的规定实际上采用的是相当说。防卫行为只要为制止不法侵害行为所必需并且根据不法侵害发生的环境防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素判断防卫行为的性质手段强度及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质手段强度及可能造成的损害或者虽然防卫行为的性质手段强度及可能造成的损害明显超过不法侵害但实际造成的损害并不算重大的均属于正当防卫的范围而不能认为防卫过当。
错误。关于正当防卫的必要限度,在我国刑法学界,主要有客观需要说，基本适应说和相当说三种主张。其中,客观需要说主张,所谓“必要限度”,也就是防卫人制止不法侵害所必需的限度;基本适应说认为,正当防卫的必要限度就是防卫行为与不法侵害行为的性质，手段，后果和强度要基本适应。上述两种学说均有片面性,通常认为相当说较为科学,即必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准,同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段，强度等方面不存在过于悬殊的差异。我国刑法的规定实际上采用的是相当说。防卫行为只要为制止不法侵害行为所必需,并且根据不法侵害发生的环境，防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素判断,防卫行为的性质，手段，强度及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质，手段，强度及可能造成的损害,或者虽然防卫行为的性质，手段，强度及可能造成的损害明显超过不法侵害,但实际造成的损害并不算重大的,均属于正当防卫的范围,而不能认为防卫过当。