参考答案

参考答案：这是涉及“自卫”的一个案例。首先，什么是自卫?所谓自卫，是指为了保护无辜而杀人。这里的核心问题是：按照怎样的原则，自卫在道德上才是正当的?一个人出于保护无辜的目的而实行自卫时，他可以走得多远?这里关键是要区分自卫和侵犯的关系。人当然都有自卫的权利，但这种权利只有在一定的条件下才能使用。没有一定的条件而实施攻击，这不是自卫者而是侵犯者的行为。
自卫的条件是：
(1)动机只能是出于自卫。如果自卫被作为报复的一个借口，则这一行为就是一个邪恶的行为。
(2)武力只能是在受到攻击时使用。换句话说，一个人是在他的生命受到现实的威胁的时候才使用武力的，而不仅仅是出于主观上的推断。
(3)武力只有在没有其他选择的情况下才能使用。只要还有可能求助于警察和当局，就不应当选择使用武力。
(4)不能超过自卫的限度。换句话说，假如侵犯者已经被你击昏，你就不要把他打死。在这个案例中，丈夫酒后滥施暴力，妻子拿起擀面杖自卫，致使丈夫死亡，我个人认为应该属于正当的条件之内，是道德的行为。这里看不到妻子想将丈夫杀死的故意，是受到攻击时的正当防卫，是一种本能的反击。