参考答案

正确答案：这种观点不完全正确。具体分析如下：《刑事诉讼法》第54条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序可能严重影响司法公正的应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的对该证据应当予以排除。”根据该条规定可知我国并未建立完全的非法证据排除规则。在我国不能作为定案证据的非法证据主要包括以下两种：①以非法手段获取的言词证据。②收集物证、书证不符合法定程序可能严重影响司法公正并且无法补正或者不能合理解释的。对于物证和书证而言并不是所有的不符合法定形式要求、违反法定程序取得的材料都不能作为诉讼证据如果这些证据本身能够得到补正或者能够进行合理解释也是可以作为诉讼证据的。因而题干的说法不完全正确。
这种观点不完全正确。具体分析如下：《刑事诉讼法》第54条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。”根据该条规定可知,我国并未建立完全的非法证据排除规则。在我国,不能作为定案证据的非法证据主要包括以下两种：①以非法手段获取的言词证据。②收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正,并且无法补正或者不能合理解释的。对于物证和书证而言,并不是所有的不符合法定形式要求、违反法定程序取得的材料,都不能作为诉讼证据,如果这些证据本身能够得到补正或者能够进行合理解释,也是可以作为诉讼证据的。因而,题干的说法不完全正确。