参考答案

(A)古典经济学家相信总供给曲线是一条垂线依赖于如下假定：工资、价格的调整是非常灵活的，可以在瞬间完成；价格水平的变动马上被雇主和雇员双方观察到，并且反映到双方的决策中去。正是在这两个严格的假定下，古典模型才得出了就业量稳定于充分就业水平、总供给曲线垂直的结论。
(B)凯恩斯对上述古典劳动力供求模型提出了两点批评。首先，他认为，在现实中，劳动力的供给取决于名义工资，而不是实际工资，换言之，工人具有“货币幻觉”。这种货币幻觉使得工人对价格水平的上升和下降作出不同的反应。当价格水平上升引起实际工资下降时，除非其幅度超过了一定的限度，否则工人并不会减少其劳动力供给；相反，当价格水平下降引起实际工资上升时，他们却会竭力抵制雇主削减名义工资的努力，这种抵制使得名义工资的下降非常困难。第二，凯恩斯认为，即使劳资双方成功地使名义工资降低，失业也不可能被消除。因为名义工资的下降会降低工人的购买力，从而缩减社会的有效需求，在市场有效需求不足的情况下，价格将进一步下降。因而名义工资的下降并不能导致实际工资的下降，雇主对劳动力的需求也就不会增大。
尽管凯恩斯本人一再强调，他的第二点批评才是更具根本性的，但是以新古典综合派为代表的凯恩斯主义主流学派却大多侧重于对他的第一点批评加以发挥，通过名义工资向下调整的刚性来说明失业的原因及相应的总供给曲线。在达到充分就业水平之前，价格水平的上升将伴随着国民收入和产出的上升；达到充分就业水平之后，价格水平的上升不再对国民收入和产出构成任何影响。
(C)货币主义的代表人物弗里德曼认为，工人和雇主对总体价格水平的了解程度是不同的，雇主由于要从事原料采购、产品销售等活动，将密切关注价格水平的波动，因而会对价格水平有较多的了解，可以根据现行的价格水平P作出决策。而工人则很难做到这一点，他们只能根据对价格水平的预期P^e来进行决策。当工人对价格水平的预期恰好与现实的价格水平P一样时，情形便和古典模型所描述的一样；而一旦P^e和P产生偏离，则就业和产出就将偏离于充分就业水平。这种价格水平变动引起的就业量变动反映在总产出上，便是一条向上倾斜的总供给曲线。
然而这一切远非弗里德曼所要讲述的全部，由于价格水平的变动最终将为工人所察觉，劳动力供给曲线将随着预期价格水平P^e的变化而发生移动。因此，向上倾斜的总供给曲线只能在短期内存在，而长期的总供给曲线仍是一条垂线。这样，弗里德曼 就证明了古典总供给模型在长期内的有效性。