问题详情

官方文章说中国并不存在典型意义上的通货紧缩
中新社北京2003年1月28日电 新华社28日发表署名文章指出，中国并不存在典型意义上的通货紧缩。
文章说，自2001年11月以来，中国居民消费价格指数已连续14个月下跌，但并不能因此得出中国已出现通货紧缩的结论。典型意义上的通货紧缩一般应同时具有以下三个特征：商品和劳务价格持续下跌、货币供应量持续下降、经济出现衰退(GDP连续两个季度以上出现负增长)。当前，中国物价水平虽然有一定程度的下降，但货币供应量却在持续上升，1998—2002年狭义货币Ml的年均增长率为15%左右；经济也保持着较高的增长速度。因此，不能仅根据物价总水平的下降就断言中国已经出现了通货紧缩。
文章说，当前中国物价下降的水平总体上还处于基本正常范围。从理论上讲，物价涨幅在正负1%之间，均可视做物价稳定和正常。以2000年价格水平为基期，2002年12月中国居民消费价格指数为99.8%，仅下跌0.2%，远低于同期日本消费者物价指数下降1.8%的幅度。
文章认为，从影响当前市场价格下降的因素来看，主要是良性因素，即更多的是受技术进步、效率提高的影响，受开放扩大、改革深化的影响。就主要短期因素而言，一是加入世界贸易组织后，平均关税税率普遍下调，关税总体水平由 2001年的15.3%降到2002年的12%，涉及商品税目5300多个，降税涉及面达 73%；二是近年来，国家加快了电力、交通、通信等垄断性行业的改革步伐，采取有力措施，打破垄断，引入竞争机制，进一步规范了部分公共产品和服务的定价程序，初步遏制了教育乱收费、药品价格和农村电费虚高等势头，使政策性提价对居民消费价格的拉动作用大为减弱。服务项目价格涨幅从几年前的10%缩小到2001年的7%，2002年进一步回落到1.8%。从长期因素来看，效率的提高是一个很重要的原因。一方面，随着中国对外开放的不断扩大，外国资本来华投资增加。外国企业先进的生产和管理技术与中国充裕的劳动力相结合，使得中国社会劳动生产率迅速提高，企业成本大幅降低。另一方面，随着国内改革的深化，市场竞争格局开始形成，市场配置资源作用加强，提高了经济运行效率，降低了市场交易成本。
问题：通货紧缩如何界定？