下列各项中哪些有可能是支持关税或出口补贴的有效论据 哪些不足 为什么? a.“美国的石油进
问题详情
下列各项中哪些有可能是支持关税或出口补贴的有效论据,哪些不足,为什么?
a.“美国的石油进口量越大,那么在下一次世界性的石油短缺中石油价格就越高。”
b.“美国非时令水果如冬葡萄等供应的80%都来自智利。随着智利非时令水果出口量的不断增加,这些昔日的奢侈品的价格已大幅下降。”
c.“美国农产品出口不仅对农民意味着更高的收入,而且对任何一个把产品及服务出售给美国农业部门的人来说都意味着更高的收入。”
d.“半导体就好比是技术的‘原油’;如果我们自己不生产芯片,那么对每一个使用微电子技术的产业来说,关键的信息流动就会被破坏”。
e.“木材的实际价格下降了40%,以致成千上万的木材工人被迫去寻找其他工作”。
Which of the following are potentially valid arguments for tariffs or export subsidies,and which are not(explain your answers)?
a.“The more oil the United States imports,the higher the price of oil will go in the next world shortage.”
b.“The growing exports of off-season fruit from Chile.which now accounts for 80 percent of the U.S. supply of such produce as winter grapes,are contributing to sharply falling prices of these former luxury goods.”
c.“U.S. farm exports don't just mean higher incomes for farmers--they mean higher income for everyone who sells goods and services to the U.S. farm sector.”
d.“Semiconductors are the crude oil to technology;if we don't produce our own chips,the flow of information that is crucial to every industry that uses microelectronics will be impaired”
e.“The real price of timber has fallen 40 percent,and thousands of timber workers have been forced to look for other jobs.”
参考答案
a.这句话建立在美国有能力影响世界价格的假设之上,是支持关税的有效论据,是从最优关税理论的视角出发的。如果美国预计到世界价格将上升,那么它将鼓励增加石油储备,并千方百计地减少不利情况的发生。
b.一方面,美国的消费者从大幅下降的价格中得到了好处;另一方面,因为进口的非时令水果不与美国国内的生产者展开竞争,所以美国国内的生产者并没有受到损害。于是,非时令水果这些所谓的“奢侈品”不应该过于昂贵。
c.农民因出口补贴而增加的收入和那些把产品及服务出售给美国农业部门的人所增加的收入都是以消费者和纳税人的利益作为代价的。一般情况下,出口补贴的成本大于收益,除非存在国内市场失灵。事实上,如果一项政策的目的是增加相关产品或服务的需求,那么,这项政策应该以需求为直接目标。
d.这句话是支持关税或出口补贴的有效论据。国内半导体的生产与外部的经济环境相关,但是生产者保护半导体产业所获得的好处常常以消费者和其他被动使用芯片的产业所承受的更高的成本来衡量。应该使用目标明确的政策工具——生产补贴,因为生产补贴政策和国内芯片生产相关的外部性直接相关,这是一种优势。
e.很多国内购买者,比如消费者和购买木材建造房屋的工人,都从便宜的进口木材中获益。如果政策的目标是减轻木材工人的压力,那么,一种有效的方法就是对木材工人进行直接支付,帮助他们重建家园。