1989年间。政治变革席卷东欧。它不仅带来了实现民主的前景 也使得计划经济转向市场经济。这场
问题详情
1989年间。政治变革席卷东欧。它不仅带来了实现民主的前景，也使得计划经济转向市场经济。这场变革的另一个结果是，西欧贷款的方向发生了变动。西欧国家尤其是德国，20世纪80年代曾大量贷款给美国，如今开始将钱借给邻近的东欧国家。利用收入转移问题的分析考虑：上述情形怎样影响西欧产品对美国和日本产品的相对价格？(提示：1美元的金融资源在民主德国和在美国的用处有何不同？)
During 1989 a wave of political change swept over Eastern Europe，raising prospects not only of democracy but also of a shift from centrally planned to market economies．One consequence might be a shift in how Western Europe uses its money：Nations，especially Germany，that during the 1980s were lending heavily to the United States might start to lend to nearby Eastern European nations instead．
Using the analysis of the transfer problem，how do you think this should affect the prices of Western European goods relative to those from the United States and Japan？ (Hint：how would the likely use of a dollar of financial resources differ in，say East Germany，from its use in the United States？)
参考答案
给定大多数东欧国家与美国和Et本技术发展的差异，那么短期内，对西欧价格的影响主要取决于财富的转移问题；长期内，将取决于东欧经济增长可能存在的偏向性。转移问题关注的是那些接受国际借贷的国家的消费需求。如果将发展中国家的贷款从拉丁美洲——对美国商品的消费倾向相对较高——转移到东欧国家——对美国商品的消费倾向较低，而对德国商品的消费倾向较高，那么相对于美国的出口价格，德国的出口价格将会上升。这会导致德国贸易条件的改善，美国贸易条件的恶化。但是对长期中贸易条件的分析还应该考虑：东欧经济增长是偏向于德国，还是偏向于与美国的出口行业更紧密联系的部门。东欧推动的出口导向型行业与德国已有的产业越类似，相对于由于德国需求方的收入转移问题而带来的贸易条件变动，供给对其逆转力量将更大。
