A-A+
2017年至2018年期间 该分行下属**支行发放了18户的单位汽车消费贷款11425万元
问题详情
2017年至2018年期间，该分行下属**支行发放了18户的单位汽车消费贷款11425万元，期限2年，担保单位均为汽车经销商**新宝马实业发展有限公司，以及汽车生产商**汽车股份有限公司或母公司**汽车集团有限公司。该汽车经销商通过粘贴再复印等方式，伪造其中10户购车首付款的C行入账会计凭证，金额3998万元，在C行办理贷款5325万元。另外8户贷款的首付款入账凭证为他行会计凭证，无法查验其真伪，在C行办理贷款6100万元。在两年时间里，经办客户经理未与会计结算部门及原件核对，就直接在复印件上加盖“与原件核对一致”印章并签字，分行的业务检查和风险监督也一直没有发现该问题。截至2006年3月31日，前述单位汽车消费贷款余额5227万元，其中不良贷款余额为480万元，如不采取积极的催收措施，潜在风险较大。
问题：
1.以上案例为何性质？
2.如何防范此类风险。
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
参考答案
正确答案：
1.与个人住房贷款相似，汽车经销商会假冒单位客户或与其他单位客户串通，虚构买车背景向银行申请贷款，以套取银行信贷资金即“假车贷”
主要特点是什么。
一是汽车经销商自有资金不足，自身资质较差，难以获得银行信贷支持。二是借款主体不真实，借款人系冒名顶替。三是汽车经销商未能提供正式的首付款凭证。四是有汽车经销商代为借款人偿还贷款本息的记录。
2.一是审阅业务材料，核对汽车购买人、申请贷款人与实际贷款人是否一致，鉴别收付款凭证是否真实。二是分析账务，重点查看首付款是否足额到位，首付款、各期还款资金是否来自汽车经销商。三是合适贷款真实性。
