A-A+

法官:原告提出的所有证据 不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真 则以下哪

2022-08-07 16:46:42 问答库 阅读 182 次

问题详情

法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真? Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样二个证据,有了它,足以断定被告有罪。 Ⅱ.原告提出的论据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。 Ⅲ.原告提出的论据中,至少有一个与事实不符。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案

正确答案:A
解析:题干中“原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪”,即缺少一个证据,这个证据是被告行为构成犯罪的充分条件,即Ⅰ真。Ⅱ不一定为真,Ⅱ所说的这个证据,只是断定被告有罪的必要条件,即没有这个证据,不足以断定被告有罪;但有了这个证据,是否足以断定被告有罪仍不确定。Ⅲ不一定为真,因为可能原告提出的所有证据都符合事实,但不足以说明被告的行为已构成犯罪。

考点:法官,原告