A-A+
某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面 遂将木材捞起 3人均分 后制成家具。轮船公司得知此事
问题详情
某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面,遂将木材捞起,3人均分,后制成家具。轮船公司得知此事后要求3名水手将木材交给公司,理由是:该所有人不明的财产依法属于国家,即应归公司所有。而3名水手则主张:木材属于无主财产,应归拾得者所有。实际上,该木材是江上游某村民小组在江边堆放时散失的,此后该村民小组也闻风前来追索该木材。
试问:(1)轮船公司、水手和村民小组的主张是否有法律依据？木材应归谁所有？
(2)假设木材归村民小组所有,其要求3名水手返还木材的主张能否得到支持？为什么？如果不能得到支持,是否有其他救济办法？请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
参考答案
正确答案：(1)轮船公司的主张不成立?理由:第一即使轮船公司是全民所有制企业它也不等于国家;第二只有所有人不明的埋藏物?隐藏物才归国家所有?漂流物失主明确的情况下漂流物应返还给失主?水手的主张也没有法律根据他们应将拾得物归还原主?村民小组的主张有法律根据?该批木材本来属于村民小组所有虽然丢失却并不丧失所有权?(2)村民小组返还木材的主张不能得到支持?理由:木材已被水手们加工制作成家具属于事实上的返还不能但可要求赔偿损失?
(1)轮船公司的主张不成立?理由:第一,即使轮船公司是全民所有制企业,它也不等于国家;第二,只有所有人不明的埋藏物?隐藏物才归国家所有?漂流物失主明确的情况下,漂流物应返还给失主?水手的主张也没有法律根据,他们应将拾得物归还原主?村民小组的主张有法律根据?该批木材本来属于村民小组所有,虽然丢失,却并不丧失所有权?(2)村民小组返还木材的主张不能得到支持?理由:木材已被水手们加工制作成家具,属于事实上的返还不能,但可要求赔偿损失?
