A-A+
阅读下面一则材料 写一篇 800 字左右的议论文 谈谈你的看法。题目自拟。 我们的知识很有限
问题详情
阅读下面一则材料，写一篇 800 字左右的议论文，谈谈你的看法。题目自拟。 我们的知识很有限，谁都愿意听听名人的指点，但这时就来了一个问题：听博识家的话好，还是听专门家的话好呢？解答似乎很容易：都好。自然都好；但我由历听了两家的种种指点以后，却觉得必须有相当的警戒。因为是：博识家的话多浅，专门家的话多悖的。 博识家的话多浅，意义自明，惟专门家的话多悖的事，还得加一点申说。他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事。社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。其实，专门家除了他的专长之外，许多见识是往往不及博识家或常识者的。 ——节选自鲁迅《名人和名言》
参考答案
正确答案：
可从多个角度立意：
（1）“名人”应有律己精神，不能什么问题都随便发言。
（2）大众对“名人”不应盲从。
（3）“名人”的话不等于“名言”。
也可对这段短文的观点提出不同的看法，但应自圆其说。
如果只从“博识之浅”角度立意，酌情减分。
参考标题：
（1）专家之悖
（2）名人之可信与不可信
（3）专门之悖与博识之浅
