参考答案

正确答案：我国刑法中的正当防卫制度与紧急避险制度既有相同之处又有明显的区别。二者的区别主要表现在:(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害也可以是自然的力量、动物的侵袭以及人的生理、病理的原因等。(2)损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益而紧急避险则损害第三者的合法权益。(3)实施行为的条件要求不同。只要有正在进行的不法侵害就可以实施正当防卫;而紧急避险的实施只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下不得已而实施。(4)对损害程度的必要限度的要求不同。正当防卫的必要限度是在制止不法侵害所必需的前提下只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可;而紧急避险所造成的损害则只能小于所避免的损害不能等于甚至大于所避免的损害。
我国刑法中的正当防卫制度与紧急避险制度既有相同之处,又有明显的区别。二者的区别主要表现在:(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害,而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害,也可以是自然的力量、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。(2)损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益,而紧急避险则损害第三者的合法权益。(3)实施行为的条件要求不同。只要有正在进行的不法侵害,就可以实施正当防卫;而紧急避险的实施,只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下,不得已而实施。(4)对损害程度的必要限度的要求不同。正当防卫的必要限度,是在制止不法侵害所必需的前提下,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可;而紧急避险所造成的损害,则只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。